Csökkent a napi halálozási szám Spanyolországban,míg az uj fertozotteke emelkedett.
Megjelentek a legfrissebb adatok a spanyolországi koronavírus-fertőződöttséggel kapcsolatban. 523-an haltak meg a koronavírus okozta megbetegedésben az elmúlt egy nap alatt Spanyolországban.
Elöző nap 567-en haltak meg 24 óra alatt, így a napi halálozási szám csökkent az országban.Eddig összesen 18 579-en haltak meg a betegségben, a regisztrált fertőzöttek száma pedig 177 633-ra nőtt az egy nappal korábbi 172 541-ről.
Spanyolországban valamelyest emelkedett az újonnan regisztrált koronavírus-fertőzöttek és a járvánnyal összefüggő halálesetek száma is szerdán, de ez nem változtat az összességében javuló tendencián. Az egy nap alatt nyilvántartásba vett új esetek száma meredekebben emelkedett, mint a haláleseteké - mintegy 3 százalékkal négyezer közelébe -, úgyhogy ez jobban aggasztja a szakembereket.
Összesen körülbelül 177,600 fertőzöttről tudnak a spanyol hatóságok április közepén, a halálos áldozatok száma 18,580 körüli.Ehhez azonban hozza kell tenni,hogy a statisztikák,adatok nem pontosak az eltérő adatközlések miatt.
Sot azt feltételezik,hogy a számok alapján akar a szorzót négyszeresére lehet emelni.
Forras: m7
A vészhelyzeti sürgősségi központ igazgatója, Fernando Simón
arról számolt be, hogy egy nap alatt 3346 pácienst engedtek haza, márpedig ez nagyon fontos adat, figyelmet érdemel. Folyamatában mutat megtorpanásokat, de mindent összevéve emelkedőben van. Nagyon remélik, hogy az új esetek számának növekedése, amit egyébként a szerológiai tesztnek tulajdonítanak, egyensúlyt tart majd a gyógyultak számával. Arra számítanak, hogy hamarosan felül is múlja azt.
A spanyol kormány enyhített a korlátozásokon a hét elején, úgyhogy sok ezer ember ismét eljárhat dolgozni, de az egészségügyi minisztérium arra figyelmezteti a lakosságot, hogy a távolságtartásra vonatkozó szabályozás érvényben maradt, fontos, hogy betartsák.
A Santiago Bernabeu stadion újjáépítésén dolgozó munkások egyike azt mesélte, kicsit megváltoztak a dolgok, mióta újraindult az élet az építkezésen. Az emberek ügyelnek a biztonságos távolságra, maszkot viselnek, még ebédidőben sem verődnek össze, mindenki külön eszik. Így nyugodtabbak, hogy megmarad a saját kis életterük. Az építésvezető megerősítette mindezt mondván, hogy mindenkinek adnak megfelelő védőfelszerelést, szájmaszkot, a fürdőt naponta fertőtlenítik, mindenütt van alkoholos fertőtlenítő gél a kézmosáshoz.
Újra összeült a képviselőház is: most először, mióta a kormány kihirdette a veszélyhelyzetet. A kormányfő, Pedro Sánchez kétoldalú megbeszéléseket folytat a héten, minden parlamenti frakcióval külön egyeztet, hogy mielőbb tető alá hozzák a válságkezelő programot, amelytől azt remélik, hogy rövid időn belül megállítja, majd növekedésbe fordítja a várható gazdasági visszaesést Spanyolországban.
"Az igazság másik vélt oldala"
Megdőlt végre a Bill Gates/Fauci/WHO diktatúra is!
Elvetették/kidobták az elméleti/feltételezett "fertőzési modelljüket" és most valós adatokkal, teszteredményekkel dolgoznak! Eszerint a vírus nem olyan veszélyes, nincs pandémia, a kórházak nem zsúfoltak, mint ahogy a propaganda felfújja. Ez a "fertőzés-modell" volt eddig az alap, ami alapján 6 hónaptól egy évig terjedő karantén időszakkal kalkuláltak, médiahisztériát keltettek és tömeges oltással/chipeléssel fenyegettek.
Most a valós adatok alapján lehet döntést hozni, hol és mikor lehet újra indítani a normális életet, nyitni az üzleteket, előreláthatólag már májusban.
Videok errol:
https://www.facebook.com/DrRashidAButtar/videos/221497835751523/
https://www.AskDrButtar.com/livestream
FERTOZO PATKANYOZTAK AZ ORVOST KOCSIJAN
Barcelonában egy nőgyógyász kocsiját grafitival csufitottak el,mig dolgozott a korhazban.Azt irtak ra,hogy " fertőző patkány".A mélygarázsban munka utan talált ra a fáradt orvos az "üzenetre".Az egeszsegugyi szakszervezet melyen elitelve nyilatkozta:- micsoda kepmutatas egyfelol a taps,mellyel az egeszsegugyi dolgozok hosies munkajat koszonik meg, ez a fajta szegyenteljes cselekedet.
AZ UJRAFERTOZODES ES AZ IMMUNITÁS
Forras: El Confidencial
Az újrafertőzött személyek további kérdései felvetik a immunitást. Mi történik.
Egyes fertőzések egész életen át tartó immunitást hagynak el a leküzdés után; mások ideiglenes védelmet; mások egyáltalán nem. A koronavírus esetében még mindig nincs bizonyosság
A koronavírus elleni szinte minden terv a legrosszabb vége után azon immunitáson alapul, amely a fertőzést leküzdő betegek rendelkezésére áll. Elméletben nem fogják újra megbetegedni, mivel antitestek lesznek a védelmükhöz, és nem képesek megfertőzni másoktól. Ezért annyira fontos az Egészségügyi Minisztérium epidemiológiai felmérése, hogy tudjuk, a lakosság hány százaléka volt Covid-19-es. Ez az oka annak, hogy az etikai és jogi kétségek ellenére sokan elindították a vitatott „mentelmi útlevél” elképzelését. És ezért javasolnak olyan terápiás megoldásokat is, amelyek magában foglalják a visszanyert vérplazma felhasználását más betegek kezelésére.
Sok kérdés marad azonban arról, hogy milyen immunitást szerezhet az ember a fertőzés után, és mennyi ideig tarthat fenn. Maga az Egészségügyi Világszervezet (WHO) múlt hétfőn egy sajtótájékoztatón elismerte, hogy sok információ hiányzik. Ezenkívül az elmúlt napokban egy aggodalomra okot adott egy állítólag „újrafertőzött” betegcsoport Dél-Koreában, amely már meghaladja a száz esetet. Mennyire bízhatunk az immunitásban az új koronavírus elleni küzdelemben?
Az igazság az, hogy a fertőzések között, amelyekben az embereket szenvednek, különféle helyzetek vannak. Egyesek egész élettartama alatt mentességet élveznek, miután legyőzték őket; mások, ideiglenes védelem és mások, egyáltalán nem. Van-e bizonyosság arról, hogy mi fog történni a SARS-CoV-2 vírus esetén? "Ma nincs" - mondja Marcos López Hoyos, a Marqués de Valdecilla Egyetemi Kórház (Santander) immunológiai szolgálatának vezetője és a Spanyol Immunológiai Társaság (SEI) megválasztott elnöke a Teknautasnak szóló nyilatkozatokban. hogy megbizonyosodjunk arról, hogy milyen mértékben van hatékony immunizálásunk ”.
Ugyanakkor „feltételezzük, hogy a gyógyult betegek immunitással rendelkeznek”, ha a tünetek már elmúltak, hogy a PCR-teszt negatív, és hogy vérükben immunoglobulin G (IgG) is van, azaz a test által termelt antitestek az ember adaptív immunválaszában. Elméletileg ezen IgG antitestek jelenlétének garantálnia kell az ilyen immunitást, ám a tudósok még mindig nem lehetnek 100% -ban biztosak abban, hogy "semlegesítő képességgel" rendelkeznek-e egy második fertőzés kezelésében. Vannak olyan tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy valóban ez a helyzet, ám ezt még nem "mutatták ki a klinikai gyakorlatban".
És mindenekelőtt nem ismert, hogy mennyi ideig lehet érvényes az immunitás két okból: az antitestek kialakulása az emberekben és a vírus lehetséges mutációi. Ha a járvány erőteljesen visszatér a következő télen, akkor azoknak, akik átmentek, "több lesz a védőbélyeg az immunizáláshoz, ez egyértelmű, de nem tudjuk, milyen mértékben" ismeri el López Hoyos. "Még nincs bizonyíték, és nincs konszenzus is, de célszerű lenne elemzéseket végezni az őszi előtti időszakban, mondjuk szeptemberben: ha addigra még vannak IgG antitestek, immunológiai memóriájuk van", de ma Senki sem garantálja, hogy ez a védelem az elkövetkező hónapokban megmarad.
Ezenkívül az antitestek nem lehetnek hatékonyak a koronavírus új verziója, a SARS-CoV-2 ellen, amely mutálódott. "Folyamatban vannak olyan tanulmányok, amelyek szekvenálják az RNS-t, és hogy megnézzék a mutációk mértékét, ez nagyon fontos, mert úgy gondoljuk, hogy immunizáltak vagyunk minden SARS-CoV-2 ellen, de a valóságban mi nem egyértelműek" - mondja.
Egy nemrégiben készült tanulmány - amelyet maga a WHO hétfőn tartott sajtótájékoztatóján idézett, bár azt a szakértők még nem vizsgálják felül - arra utal, hogy a betegek jelentős hányada nem fejlesztett ki megfelelõ védelmet a betegség leküzdése ellenére. A kutatást 175 kínai beteggel végezték, és 70% -uk magas szintű antitestet mutatott. A válasz 25% -ában azonban alacsony volt, a fennmaradó 5% -ában azonban nem volt kimutatható.
Ignacio Jesús Molina Pineda, a Granadai Egyetem immunológusprofesszora szerint a vírusra vonatkozó adatok mindössze három hónap alatt "elképesztő", de "messze nem tudunk mindent", és az egyik nagy ismeretlen anyag a az immunitás időtartama, amelyet elhagyhat. Véleménye szerint ez a kérdés kulcsfontosságú, nem csak most, hanem középtávon, mert "nagymértékben meghatározza a későbbi vakcinázási stratégiát". Ha a vakcina megérkezik, szükség lesz rá minden évben, mint például az influenza, egyszer vagy tízévente, mint például a tetanusz?
Jelenleg azon emberek esetében, akik már átkerültek a betegségbe, úgy gondolja, hogy a legmegfelelőbb dolog azt gondolni, hogy "erős és ésszerűen tartós immunitást szereztek", elismeri, hogy jelenleg ez az ötlet "tiszta spekuláció", mert " Nem tudhatjuk, amíg az idő telik el, és elemezhetjük a fertőzésben szenvedők egyéni immunrendszerét. ”
Másrészt annak a ténynek, hogy a beteg tünetmentes volt, enyhe tünetei voltak, vagy súlyos volt, semmi köze sincs a későbbi védelemhez. Valójában "feltételezzük, hogy az aszimptomatikus betegnél hatékonyabb immunválasz volt, mint a rosszabb evolúciójú páciensekkel szemben, de ennek nincs köze ahhoz az ellenanyagokhoz, amelyeket később generál".
Dél-Korea „újrafertőzött”
A dél-koreai gyógyítás után újrafertőződött betegek esete kihívást jelent a mentesség ezen elgondolása szempontjából, ám a szakemberek úgy vélik, hogy valószínűleg valami nincs rendben, amikor úgy ítélik meg, hogy „újrafertőzték” őket. Anélkül, hogy kizárnánk annak lehetőségét, hogy ez megtörténhet, sokkal valószínűbb, hogy van alternatív magyarázat, például hamis negatívok, amelyeket egyes tesztek adnak, sőt patológiai okok is.
Az első dolog, amire gondolunk, tehát ezeket a PCR-hez negatívjai lehetnek ”- mondja SEI választott elnöke. Több szavakkal, felismert esetekhez és diagnosztikai teszt hibahatárába esnek. A PCR elvégzése után elvégzi a gyógyszerkészítményt, ha a tudósok nem tudják, hogy miként jön létre a vándorlás, és akik nem tudták legyőzni a felerősödő barátságot, és akiknek a pozitív eredménye. Hoyos López szerint egy hipotézisnek sok értelme van, mert azért, mert fontos az ilyen esetekben, "kevesebb, mint öt napos volt, amikor a mentesítés után".
"Ezek az állítólagos fertőzési lehetőségek negatív teszt után fordulnak elő" - értelemben egy granadai egyetem professzora. Véleménye szerint csak egy hamis negatívok bizonyossággal lehet megbeszélni, valószínűleg a vírus kiküszöbölése még nem volt teljes: „A vírusok néha egy mély szövetekben goromba maradnak, és az elemzán sorban vannak. A vírust nem teljesen távolítják el, hanem azt nem fedeztük fel, mert nem volt volt a vérben. Ha a vírus replikációs ciklusa folytatódik, akkor nyilvánvalóan újból származik a federőződik, de az az igazság, hogy soha nem sikerül teljes mértékben teljesíteni kiküszöbölni. "
"AZ UJRAFERTOZODES ES AZ IMMUNITÁS- a tudosok szemevel
Az újrafertőzött személyeknel felvetodik az immunitas kerdese.Mi történik?
Egyes fertőzések egész életen át tartó immunitást adnak a leküzdés után; másoknal ideiglenes védelmet; másoknal egyáltalán nem. A koronavírus esetében még mindig nincs bizonyosság.
Elméletben nem fognak újra megbetegedni, mivel antitestek alakulnak a védelmükhöz, és nem képesek megfertőzodni másoktól. Ezért annyira fontos az Egészségügyi Minisztérium epidemiológiai felmérése, hogy tudjuk, a lakosság hány százaléka volt Covid-19-es. Ez az oka annak, hogy az etikai és jogi kétségek ellenére sokan elindították a vitatott „mentelmi útlevél” elképzelését. És ezért javasolnak olyan terápiás megoldásokat is, amelyek magában foglalják a visszanyert vérplazma felhasználását más betegek kezelésére.
Sok kérdés marad azonban arról, hogy milyen immunitást szerezhet az ember a fertőzés után, és EZ mennyi ideig marad fenn. Maga az Egészségügyi Világszervezet (WHO) múlt hétfőn egy sajtótájékoztatón elismerte, hogy sok információ hiányzik. Ezenkívül az elmúlt napokban aggodalomra okot adott egy állítólag „újrafertőzött” betegcsoport Dél-Koreában, amely már meghaladja a száz esetet. Mennyire bízhatunk az immunitásban az új koronavírus elleni küzdelemben?
Az igazság az, hogy a fertőzések között, amelyekben az emberek szenvednek, különféle helyzetek vannak. Egyesek egész élettartama alatt mentességet élveznek, miután legyőzték őket; mások, ideiglenes védelem és mások, egyáltalán nem. Van-e bizonyosság arról, hogy mi fog történni a SARS-CoV-2 vírus esetén? "Ma nincs" - mondja Marcos López Hoyos, a Marqués de Valdecilla Egyetemi Kórház (Santander) immunológiai szolgálatának vezetője és a Spanyol Immunológiai Társaság (SEI) megválasztott elnöke a Teknautasnak szóló nyilatkozatokban. hogy megbizonyosodjunk arról, hogy milyen mértékben van hatékony immunizálásunk ”.
Ugyanakkor „feltételezzük, hogy a gyógyult betegek immunitással rendelkeznek”, ha a tünetek már elmúltak, hogy a PCR-teszt negatív, és hogy vérükben immunoglobulin G (IgG) is van, azaz a test által termelt antitestek az ember adaptív immunválaszában. Elméletileg ezen IgG antitestek jelenlétének garantálnia kell az ilyen immunitást, ám a tudósok még mindig nem lehetnek 100% -ban biztosak abban, hogy "semlegesítő képességgel" rendelkeznek-e egy második fertőzés kezelésében. Vannak olyan tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy valóban ez a helyzet, ám ezt még nem "mutatták ki a klinikai gyakorlatban".
És mindenekelőtt nem ismert, hogy mennyi ideig lehet érvényes az immunitás két okból: az antitestek kialakulása az emberekben és a vírus lehetséges mutációi. Ha a járvány erőteljesen visszatér a következő télen, akkor azoknak, akik átmentek, "több lesz a védőbélyeg az immunizáláshoz, ez egyértelmű, de nem tudjuk, milyen mértékben" ismeri el López Hoyos. "Még nincs bizonyíték, és nincs konszenzus is, de célszerű lenne elemzéseket végezni az őszi előtti időszakban, mondjuk szeptemberben: ha addigra még vannak IgG antitestek, immunológiai memóriájuk van", de ma Senki sem garantálja, hogy ez a védelem az elkövetkező hónapokban megmarad.
Ezenkívül az antitestek nem lehetnek hatékonyak a koronavírus új verziója, a SARS-CoV-2 ellen, amely mutálódott. "Folyamatban vannak olyan tanulmányok, amelyek szekvenálják az RNS-t, és hogy megnézzék a mutációk mértékét, ez nagyon fontos, mert úgy gondoljuk, hogy immunizáltak vagyunk minden SARS-CoV-2 ellen, de a valóságban nem egyértelműek" - mondja.
Egy nemrégiben készült tanulmány - amelyet maga a WHO hétfőn tartott sajtótájékoztatóján idézett, bár azt a szakértők még nem vizsgálják felül - arra utal, hogy a betegek jelentős hányada nem fejlesztett ki megfelelõ védelmet a betegség leküzdése ellenére. A kutatást 175 kínai beteggel végezték, és 70% -uk magas szintű antitestet mutatott. A válasz 25% -ában azonban alacsony volt, a fennmaradó 5% -ában azonban nem volt kimutatható.
Ignacio Jesús Molina Pineda, a Granadai Egyetem immunológusprofesszora szerint a vírusra vonatkozó adat mindössze három hónap alatt "elképesztő", de "messze nem tudunk mindent", és az egyik nagy ismeretlen anyag az immunitás időtartama, amelyet elhagyhat. Véleménye szerint ez a kérdés kulcsfontosságú, nem csak most, hanem középtávon, mert "nagymértékben meghatározza a későbbi vakcinázási stratégiát". Ha a vakcina megérkezik, szükség lesz rá minden évben, mint például az influenza, egyszer vagy tízévente, mint például a tetanusz?
Jelenleg azon emberek esetében, akik már atmentek a betegségen úgy gondolja, hogy a legmegfelelőbb dolog azt gondolni, hogy "erős és ésszerűen tartós immunitást szereztek", elismeri, hogy jelenleg ez az ötlet "tiszta spekuláció", mert " Nem tudhatjuk, mennyi idő telik el, és e szerint elemezhetjük a fertőzésben szenvedők egyéni immunrendszerét. ”
Másrészt annak a ténynek, hogy a beteg tünetmentes volt, enyhe tünetei voltak, vagy súlyos volt, semmi köze sincs a későbbi védelemhez. Valójában "feltételezzük, hogy az aszimptomatikus betegnél hatékonyabb immunválasz volt, mint a rosszabb evolúciójú páciensekkel szemben, de ennek nincs köze ahhoz az ellenanyagokhoz, amelyeket később generál".
Dél-Korea „újrafertőzött” nepessegeben.
A dél-koreai gyógyítás után újrafertőződött betegek esete kihívást jelent a mentesség ezen elgondolása szempontjából, ám a szakemberek úgy vélik, hogy valószínűleg valami nincs rendben, amikor úgy ítélik meg, hogy „újrafertőzték” őket. Anélkül, hogy kizárnánk annak lehetőségét, hogy ez megtörténhet, sokkal valószínűbb, hogy van alternatív magyarázat, például hamis negatívok, amelyeket egyes tesztek adnak, sőt patológiai okok is.
Foto: El Confidencial
Az első dolog, amire gondolunk, tehát a PCR-hez negatívjai lehetnek ”- mondja SEI választott elnöke.
"Ezek az állítólagos fertőzési lehetőségek negatív teszt után fordulnak elő" - mondta egy granadai egyetem professzora.
Szerologiai útlevél
A gyógyult betegek immunizálásával kapcsolatban kétségek maradtak. A kartyakat az antitesteket kimutató vérvizsgálat elvégzése UTÁN kapnák meg , noha ezt sokan ellenzik.annak ellenére hogy ezt Castilla y León egészségügyi minisztere indította el.
Molina szerint "az első korlátozás az, hogy minden egyént antitestek ellen vizsgálni kell, de ezeknek a vizsgálatoknak a rendelkezésre állása korlátozott, és a járvány ellenőrzése szempontjából más prioritások vannak". Ezért úgy véli, hogy az Egészségügyi Minisztérium által indított járványügyi felmérés sokkal pontosabb. "Ha egy második hullám jön, ez biztos, és kevésbé lesz hatása, ha létezik egy korábban immunizált embercsoport, mert ebben az esetben csökken az átvitel, ezért meg kell számolni az embereket."
Etikai vagy jogi megfontolásoktól függetlenül Hoyos López úgy véli, hogy ez az állítólagos kártya technikailag megvalósítható. "Ha a beteg olyan időszakon esett át, amelyben tünetmentes, megerősítette a negatív PCR-t és IgG-t kap, akkor senkit sem fog megfertőzni" - mondja. Még akkor is, ha valaki nem haladta meg a PCR-t, de már nem rendelkezik tünetekkel, és az IgG-ellenanyag-teszt pozitív, „szinte biztosan kijelentheti, hogy ezek a betegek kapcsolatba kerültek a vírussal, fertőzésük volt, immunválasz alakult ki és nem fognak megfertőzni ”.
Uj felvetes: egy uj kinai tanulmany szerint a Virus nem a tudot,hanem a vert tamadja meg,elvonva az oxigent,es ezert fulladnak meg az emberek."
Forras:
Uj felvetes: egy uj kinai tanulmany szerint a Virus nem a tudot, hanem a vert tamadja meg, elvonva az oxigent,es ezert fulladnak meg az emberek.
MAI ADATOK SPANYOLORSZAG - KERDOJELEKKEL
Spanyolorszagban 177633 koronavirussal fertozottet regisztraltak es 18579 aldozatot szedett a jarvany.Uj fertozesekkel 5072- en kerultek korhazba, eddig ma mar 523- an vesztettek eletuket.
Madridban osszesen 49526-an betegedtek meg,6727 aldozatot szedett a fertozes.Katalunaban osszesen 36505 virusfertozottet tartanak szamon,3756 aldozattal,70853 gyogyult beteggel.
Tovabbra is a fokusz az idosotthonokra szegezodik: Madrid megyeben 6056 idos ember vesztette eletet.
Az orszag tobb,mint fele nem hisz a kormanyfo,Sanchez intezkedeseiben.A hivatalos statisztikakban az autonomiak szerint nem szerepelnek az idos otthoni adatok,aki tobb,mint 3000 halalesetet jelent.A szakertok szerint ha egy hettel elobb elrendelik a karantent,akkor 60%-ban elkerulhettek volna a vesztesegeket!
Spanyolországban a koronavírusból származó halálesetek második napján 523-kal csökkennek, és már 177 633 fertőzés jelentkezik. video: El Mundo
Spanyolországban a koronavírusból származó halálesetek második napján 523-kal csökkennek, és már 177 633 fertőzés jelentkezik. video: El Mundo
EZ JELEN ESETBEN TOBB, MINT A FELE EMBERELETET JELENT!
