BRAEKING!

A mai európai csúcstalálkozó eredménnyel zárult: az európai tanács támogatja az újjáépítési terv elindítását.
Az Európai Unió állam- és kormányfői közötti telematikus európai csúcstalálkozó azzal a döntéssel zárult le, hogy a támogatni fogja egy újjáépítési terv elindítását az európai gazdaság újraindítása érdekében a covid-19 járvány után. Áttekintettek  az Unióban dübörgő koronavirus helyzetet is a videokonferencián jelenlevő vezetők.Olaszországnak sikerült ezen a csütörtökön, több a gyógyult egy nap alatt, mint új fertőzött beteg. Ez először fordult elő a világjárvány kezdete óta. 3033 beteget bocsátottak el,2646 uj fertőzött beteg, s az elmúlt 24 órában 464 ember halt meg. Összességében Olaszország 189 973 fertőzött, 57 576 gyógyult és 25 549 halálos áldozatot regisztrált. Franciaországban a pandémia kezdete óta  21 856 halálos áldozatot követelt a vírus.Spanyolországban a napi halálesetek száma 440-re nőtt, öttel több, mint tegnap. Eddig 22 157 ember halt meg, 213 024 volt fertőzött és 89 250 beteg meggyógyult. A tènyleges számokról kesobb döntenek.

"NEM TUDJUK"

Az oktatási minisztérium ma sem tudott az online oktatás fenntartásban kívül konkrétat ígérni: „Az igazat megvallva azt kell kijelentenünk, hogy nem tudjuk, mikor engedélyezhetjük az iskolába való visszatérést. Mások ezt fogják mondani, de mi nem tudjuk."

HURRÁ! ROLLERRE FEL!

A nagy port felvert gyermek karantén feloldása ügyében a kormány alelnöke, Pablo Iglesias ismertette azokat a feltételeket, amelyekkel a 14 éves kor alatti  gyerekek vasárnaptól el hagyhatják a karantent szüleikkel.
Reggel 9-tol este 9-ig szabad a séta egy kilométeres körzetben biciklivel vagy rollerrel maszkban egy órás szüloi felügyelettel.A feloldás 3 gyermeket nevelő,egy házban lakókra is vonatkozik, de szigorúan ellenőrzik a higiénia,a távolságtartás szabályait.



Forras: El Pais

A döntés megkésve érkezett, de szükséges volt,- nyilatkozta a szociális miniszter, aki elnezest kert a késlekedés ért.A szabályozás  8,3 millio gyereket érint es e ho 26 - an kezdodik a karantén  ilyetén feloldása.Parkok hintai,játszóterei nem használhatók.
Nagycsaládosokrol,akik 3 - nal tobb gyereket nevelnek,nem tértek ki,ezt tisztázni kell.

Forras:El Pais

Egymást olelve halt meg az idos házaspár

Szívbe markoló tragédiáról tudósított az El Pais.Idos házaspárt találtak lakásukon a tűzoltók,akik egymást olelve leptek át a halalba,miután gyerekeik nem kerestek,nem hívtak oket. Frenadol,Espiriphen  fájdalom csillapító tablettákat találtak csak a tűzoltók,akik elmondtak,igy halnak meg tobb százan az otthonukban magányosan.

Mérföldkő program Európában elsőként

Salvador Illa egeszsegugyi miniszter bejelentette,hogy a nyolc hetes teszt vizsgálat eredményétől függ majd ,hogy mikor oldhatjak fel a karantent.A kulcs fontosságú tanulmány mar 3 hete késik, es nem fog befejeződni,a tervezett nyolc het múlva,- mondta. 36 ezer háztartás vesz részt benne,es reprezentatív eredményt várnak tőle.Errol a kiválasztottak telefonon értesülnek.A mintavétel utan szerologiai vizsgálatokat végeznek,ket mintavétellel,három hullámban.Ez mutatja majd a reális helyzetet, es oszlatja el majd a kétségeket- mutatta be a programot a miniszter.

Forras: El Mundo

Összegzés es tendencia

Az Egészségügyi Minisztérium csütörtökön frissítette a spanyol koronavírus által okozott fertőzések számát: osszesen 213 024,napi uj 4635 megbetegedéssel, és 2,2% -os növekedéssel. Noha a százalékarány a hét eleje óta 2% körül marad, múlt kedden óta enyhe napi emelkedést mutat: tegnap 2% -ról 2,1% -ra. Ezenkívül 1511 tünetmentes embert észleltek, ami a mai számot 214 535-re emelte.
440 új halálesettel az összes elhunyt száma 22 157. A múlt hétfő óta ismét növekednek a halálesetek. Március 22. óta először estek a 400-ból (394) alá,tegnap 435 új esetet regisztráltak,  a napi növekedés ezzel 2%. 400 eset az átlag,miközben az előző héten 500-nál is magasabb volt ez a szám, es az elhunytak szama is csökken.Fernando Simón a sajtótájékoztatón elemezte a tendenciát,hogy: a "járvány a vártnál jobbá alakult.
1288 új pozitiv megbetegedéssel  a Madridi Közösség továbbra is az első, osszesen 60 487 fertőzott beteggel,míg Katalóniaban tegnap óta 1 090-tel bővült ez a szám,és a második leginkább érintett terület 44,892 pozitív beteggel.Ezenkívül a katalán terület 1027 pozitív tesztről számol be akiknel meg kell határozni, hogy vannak-e tünetek vagy sem.A sorban harmadik 236 új eset hozzáadásaval Castilla-La Mancha a harmadik autonóm közösség 17 557 pozitív esettel.Ezt követi Castilla y León, 563 új, összesen 17 402-fertozottel,majd Baszkföld, 13 436 és 392 pozitív növekedéssel; Andalúzia, 235 új fertőzöttel, összesen 11 845,a valenciai közösség 10 692-vel követi 154 uj fertőzott hozzáadása után, a sort Galícia zárja 8 805 pozitív, és tegnap óta még 171 uj megbetegedéssel.

A napi halalesetek szama:

A napi fetrozesek szama: 

A vírus pusztítása életkor és nem szerint,  de csak minden harmadik haláleset szerepel a statisztikában!

A vírus a leghalálosabb a 90 évesnél idősebb betegeknél,ez 24,9% ,bár a 80 és 89 év közötti emberek szorosan követik, amely 24%. A 70 és 79 év felettieknél a halálozás 15% -ra nő, addig az arány drasztikusan csökken, 60-69 eveseknel,ami 4,9% .Fiatalabb korban ez az arány körülbelül 1,4% (50-59 év), 0,3% körül (10-19 év).
Nemek szerint a halálozások legnagyobb arányát a 90 évesnél fiatalabb nők képviselik, ez tegnap óta 0,2% -kal emelkedett, es 21,4% -ot tett ki, amelyet szorosan követ a 80 és 89 év közötti idosek, majdnem 19% -kal. A férfiak esetében ez az index a leginkább a 90 éves korosztályt érinti, 32,6% -kal, míg a 80 éven felüli embereknél 30,6% -ra esik.
A kórházi ápolás a 70-79 éves korosztályban 23,3% ,míg a 60-69 éves és a 80-89 éves korosztály 20% - át érinti. A 90 év felettiek csak 5,9% -ot érnek el, és 50-59 között 15,6% -ra csökkennek. A 40–49 év közötti befogadott személyek 9,5% -a marad, ez a mutató jelentősen, 0,3% -ra esik vissza a 0–9 és 10–19 év közötti csoportban.
A 60-69 közötti tartomány a súlyos betegségben szenvedő betegek legnagyobb százalékát tartalmazza, amely 31,8% -ra esik, amelyet szorosan követi a 70 és 79 év közötti betegek, majdnem 30% -kal. Ezen túlmenően az ICU-ban - intenzív osztály-, az összes ember számának csaknem 20% -a volt 50 és 59 év közötti. A súlyos esetek összege a 49 és 0 év közötti korcsoportokban nem éri el a 15% -ot, míg a 90 év felettiek továbbra is csak 0,5% -ot képviselnek.
Ami megdöbbentő: a hivatalos egészségügyi adatokban csak minden harmadik haláleset szerepel.
Az újság április 8-án magyarázó cikkben részletezte, hogy nem szerepeltetik a koronavírusból származó hivatalos haláleseteket,csak minden harmadikat. Nem, 14 000 halálos áldozat van,hanem sokkal több (bár az egészségugy ezt nem ismeri el).Miután a polgári nyilvántartások túlnyomó többsége már bejelentette az összes regisztrált halálesetet - okától függetlenül -, ezt a Napi Halálozási Megfigyelő Rendszer (MoMo) frissített adatai is felfedik. : Március 17. és április 8. között, a covid-19 három legviharosabb hete között 22 000 haláleset volt,(ez 85% -kal haladja meg az ezen időpontok szokásos értékét). Más szavakkal: a hivatalos statisztikákból az adott időszakban a koronavírussal összefüggő három haláleset közül egyet kihagytak!
Március 17-től április 8-ig, a világjárvány legrosszabb pillanataiban a minisztérium a halálos áldozatok számát 14 750-re tette, de a MoMo rendszer több mint 22 000 halálesetet regisztrált. Az Egészségügyi Minisztérium adatai és a MoMo-ban nyilvántartott halálesetek közötti 7200 haláleset közötti különbség egyaránt magyarázható olyan koronavírusok halálával, amelyeket nem vettek alá PCR-tesztnek, ezért a hivatalos statisztikákban nem szerepelnek, mivel a olyan betegek, akik nem részesültek ellátásban a járvány által okozott egészségügyi telítettség miatt. Ez a túlzott halálozás a hivatalos egészségügyi adatok mellett a covid-19 által leginkább érintett három közösségben nyilvánvaló: Madrid és a két Kasztília.Ez és a Navarra adatai nem szerepelnek a hivatalos statisztikákban.

Ha részletesebben elemezzük ezt  halálozási statisztikát, amelyet az egészségügyi adatok nem tartalmaznak, láthatjuk, hogy a polgári nyilvántartások naponta 200 és 400 között több halálesetet rögzítettek, mint amit a kormány és az autonóm közösségek jelentettek. Például március utolsó napján 2474 haláleset regisztráltak Spanyolország egész területén, amikor 1120  es 1 355-et meghaladta. 121%). Az Egészségügyi Minisztérium arról számolt be, hogy azon a napon 864 coronavírus okozta haláleset volt, tehát csaknem 500 maradt ki a hivatalos statisztikákból.
Ez a különbség a hivatalos halálozások és az autonóm nyilvántartásokban regisztrált halálesetek között nem csak Spanyolországban, hanem még sok más országban is megfigyelhető. Amint ezt a héten a The New York Times közzétette, Franciaországban a hivatalos statisztikák és a felfedezett  halálozás közötti különbség 6500 haláleset (45%); Angliában és Walesben: 6300 (38%); New Yorkban 4000 (38%) és Hollandiában 1900 (47%). Spanyolország esetében 7 300 haláleset mutat különbséget, amely egybeesik az El Confidencial elemzésének eredményével, bár a március 9. és április 5. közötti időszakra vonatkozik.
Franciaország és az Egyesült Királyság esetében a nemzeti statisztikai intézetek közzéteszik minden héten feljegyzett halálesetek számát és azok összehasonlítását az elmúlt évek történelmi átlagával. Az Onda Cero interjújában Juan Manuel Rodríguez Poo, az INE elnöke elutasította az ideiglenes halálesetek előzetes előrejelzését, amelyet 2020 végén tesznek közzé, az INE naptárában tervezettek szerint.
A heti halálesetek száma megduplázódott.
A MoMo rendszerből minden nap közzéteendő jelentések "ideiglenesek" a nyilvántartások értesítésének esetleges késése miatt. "Mind a megfigyelt halálozási adatok, mind a MoMo rendszer által észlelt túllépések minden frissítésenként változhatnak" - mondja Simon. Ez látható az április 7-i és 21-i jelentések első grafikonján: az első napon a halálozások csúcspontja 2150 haláleset elérte, míg az utolsó jelentés szerint 2500 körül volt. Ezt a számot aktualizálták az autonóm nyilvántartásokban levo halál  statisztikákban

Korlátozása ellenére - kihagyja a személyes nyilvántartásokba rendelt spanyol lakosság 7% -át, és a legfrissebb adatok (különösen az elmúlt két hét adatai) ideiglenesek az értesítések késedelme miatt. A MoMo rendszer lehetővé teszi a statisztikák összehangolását. Az El Confidencial elemzése szerint a túlzott halandóság a kovid-19-es legmagasabb előfordulási arányú három hétben, március 17. és április 8. között, 85%,.Ez a növekedés annak köszönhető, hogy a késői halálesetek beépültek a MoMo rendszerbe az elmúlt napokban, ami lehetővé teszi a halalozas pontosabb kiszámítását a valósággal összhangban.
A legmagasabb koronavírus-mortalitás két hétében (március 23–29 es március 30 – április 5) a számítógépesített automom nyilvántartásokban regisztrált halálesetek száma megkétszereződött a kettőben ugyanazon hetekre bejelentett halálesetek számával. Az előző években, míg a húsvét idején a nemzeti halálozás kissé csökkent, bár ez még mindig jóval magasabb volt, mint az év ezen időpontjaira jellemző.
Az autonóm közösség részeként Madrid március 17-től április 8-ig tartó három hétre megduplázta a várható halálesetet; Castilla-La Mancha megháromszorozta őket, Castilla y León, Navarra és La Rioja megduplázta őket. A maga részéről Katalóniában, Aragonban, Extremadurában és a Baszkföldön 65% -ot meghaladó halandósági arányt regisztráltak. A többi régióban 35% alatt volt.
A gyors tesztek beépítése a covid-19 detektáló rendszerbe gyorsabban növeli a kimutatott pozitív eredmények számát, mint a visszrendezodes száma. Ezenkívül a napi halálesetek száma 430 körül stagnált. Ez azt eredményezte, hogy az aktív esetek már meghaladták a 100 000-et, amikor két héttel ezelőtt úgy tűnt, hogy ez a görbe már véglegesen ellapult.
Ez a visszapattanás jobban érzékelhető az új, aktív napi esetek görbéjén, amelyek április 15-én, 500 alá esik, és az elmúlt napokban 1300-ra emelkedtek. Most még látni kell, hogy a két nappal ezelőtt megkezdett új visszaesés a jövőben is folytatódni fog-e.
Ez az új csúcs azonban nagyon messze van a több mint 5500 új napi aktív esetről, amelyekről a koronavírus legnagyobb emelkedésének  pillanataiban, március utolsó hetében számoltak be. Ezért ezeknek a covid-19 lejtőjének a hullámvölgyeinek figyelesevel kell kialakítani a stratégiát- mondta Simon.
Forras: El Pais

Mire jo a statisztika? Erdemes adatokat adni? Miben hasonlítanak az országok?

A poluláció nagy része átesik vagy átesett a fertőzèsen ezért ennek számszaki mérése indifferens.
Az ország lakosainak száma, Covid 19 tünetei miatt lélegeztetett betegek, ill igazoltan emiatt elhunyt betegek aránya ez ami mérvadó. A többi csak az elvégzett tesztek számától függ.Errol ajánlom  a volt országos infectológus szakfőorvos  Ternak professzor véleményét olvasni.Tanulsagos! Itt elsősorban,nem az országok adatai fontosak,hanem a tendencia.

Ternák Gábor professzor, 2009. november 18-án, a Pécsi Tudományegyetem Infektológiai, Katasztrófaorvostani és Oxyológiai Intézetének vezetőjeként. Fotó: MTI/

Dr. Ternák Gábor professzort, egyetemi tanárt, volt országos infektológus szakfőorvost, a trópusi betegségek szakértőjét kérdeztük arról, hogy miként látja a járvány eddigi lefolyását és annak lehetséges kimeneteleit. Nagyon komoly szakmai feladat a járvány eddigi tapasztalatait és a hozzáférhető adatokat értelmezni – kérdés az, hogy mit tudhatunk, és mi az, amit tényleg tudunk is. És vannak olyan jogos kérdések, amire nincs válasz jelenleg még.
Állítólag Afrikában is berobbanóban van a koronavírus-járvány. Figyeli az ottani fejleményeket?

Igen. Burundiban például az ország elnöke kihirdette népének, hogy azért nincs (még) azonosított Covid-19 fertőzés, mert a Jóisten vigyáz az ország lakosaira. Persze azért mindenféle megelőző rendszabályokat is bevezettek, többek között kijárási korlátozást, tilalmat, karantént rendeltek el, és megbüntették azokat is, akik az utcán, vagy közterületen aludtak, ahol egyébként is szoktak, lévén hajléktalanok. A sanyarú igazság – a Gondviselő hatékonyságán kívül – az lehetett, hogy nem voltak tesztek a vírus kimutatására. Azóta már azonban azonosítottak három fertőzöttet. Ahogyan a sajtóban és más híradásokban sokszor felhívták a figyelmet arra, a Covid-19 az afrikai országok bedőlését fogja előidézni, de erről furcsa módon elsősorban nem a vírus tehet. Sokkal inkább bizonyos országok dilettáns vezetése, akik a néhány 10 azonosított Covid-fertőzést követően a boltok becsukását és kijárási tilalmat rendeltek el, népüket még nagyobb nyomorba és

Miért nincs értelme ezeknek az intézkedéseknek egy átlagos afrikai országban?

Olyan országokban tesznek így, ahol a „hagyományos” trópusi betegségek, mint a malária, a tífusz, kolera stb. ezresével, tízezresével szedik áldozataikat, és az ismertebb vírusbetegségek – mint a vérzéses lázak, a sárgaláz – folyamatosan jelen vannak, ahogy a kanyaró is, ami az oltatlan, éhező gyermekek körében 60%-os halálozási aránnyal jár, hogy az AIDS-et és a tuberkulózist ne említsem. Ha nem hallanak róla a hírekben, tulajdonképpen észre sem vették volna a Covid-19 jelenlétét. A tv-ben sokan láthatták, hogy egy afrikai államelnök saját, több 10 méter hosszú irodájában bemutatta, hogyan lehet otthon edzeni, miközben a harmincvalahány fertőzött azonosítását követően kijárási tilalmat rendelt el. Nem hiszem, hogy az ország lakossága a saját kunyhójában ezt az edzést utánozni fogja.
Ottani tapasztalatai alapján milyen lehet a „kijárási tilalom” Burundiban?
Borítékolható, hogy a véres atrocitások, amelyek folyamatosan jelen vannak ezekben az országokban, kezelhetetlen méreteket fognak ölteni a kijárási tilalom, a lakáskörülmények és a mindennapi életet tovább nehezítő korlátozások miatt. Az éhező, nyomorgó, munkanélküli tömegeket nem fogja érdekelni a vírus és a kijárási tilalom. Másképp fogalmazva: a vírus elleni védekezés sokkal több kárt okoz, mint maga a vírus. Annak idején megtapasztaltam Nigériában, hogy egy katonai puccs idején milyen a kijárási tilalom, amit igyekeztek minél rövidebbre fogni, de mint orvos, kaptam egy papírt, hogy büntetlenül nem lőhetnek agyon. Ezt jó volt tudni. Jellemző, hogy Nigériában már most is több a halálos áldozata a kijárási tilalomból következő rendzavarásoknak, mint a vírusfertőzésnek.
A kijárási korlátozások hosszú távú hatásaival kapcsolatos kérdéseket talán érdemes lassan feltennünk magunknak is. Mikor kezdhetünk el azon gondolkozni, hogy enyhíteni lehet a gazdasági károkat okozó korlátozásokon? Hol tart ma a járvány nálunk?
A hazai adatok alapján – összehasonlítva a legjobban érintett Olaszországgal, Spanyolországgal, Hollandiával vagy Svájccal – nagyon jól állunk, de a statisztikákból, amelyeket közölnek, hiányzik – régóta, és más országokban is –, hogy a megtalált fertőzöttekből mennyi a tünetmentes, mennyi az otthon kezelhető tünetes beteg, és hányan szorulnak kórházi ellátásra. Ezen adatok nélkül a járvány várható hatása, lefolyása nem tervezhető, és az eddig felvázolt szcenáriók, amelyek tömeges, esetleg több százezres nagyságrendben vizionálnak megbetegedéseket itthon, csak a tippelés szintjén maradhatnak, és lehet, hogy felesleges kiadásokra sarkallják a döntéshozókat, akiknek a legrosszabbra kell felkészülniük. Ha figyelmen kívül hagyjuk azt az orvosi evidenciát, hogy a teljesen panaszmentes vírushordozó és a vírusban megbetegedett személy fogalmát összekeverjük, a számítások könnyen félrevezetőek lehetnek, tehát a fogalmakat pontosan meg kell határozni. Hasonlóan kell – szerintem – számolni az elhunytakat is. Ha egy idős, számos más alapbetegségben szenvedő személy még koronavírus-pozitív is lesz, viszont ezzel a fertőzéssel kapcsolatban nem alakulnak ki tünetek, akkor az elhalálozását nem lehet a vírus rovására írni. Az is kérdés például, hogy megvizsgálta-e valaki, hogy ezek az időskorú, vagy más súlyos betegségben szenvedők, fertőzöttek voltak-e a hagyományos influenzavírussal. Mert annak következtében egy szezonban igen sok, akár több ezer idős ember hal meg egyébként is.

Jól láthatóan a magyar kormány a legrosszabb forgatókönyvre készült fel, hiszen az olaszországi és a spanyolországi események március közepén erre adtak okot. Miért lenne érdemes más lehetőségeken is elgondolkozni?
Természetesen egyetlen hasonló világjárványt sem lehet könnyedén venni, de a járványügyi folyamatok megértéséhez és analizálásához pontos és széleskörű adatok szükségesek. Nem tudom, hogy végeztek-e ilyen, fent leírt számításokat, ezért érdemes lenne ennek is utánanézni. A legtöbb ilyen számítással az a baj, hogy „nincs megbeszélve a vírussal”, ami okozhat meglepetéseket. Szeretnék arra emlékeztetni, hogy a 12 évvel korábban felbukkant, SARS nevű, szintén koronavírus által okozott megbetegedés a jelenleginél sokkal fertőzőbb volt és 10%-a a fertőzötteknek meg is halt. A vírus csaknem minden országba eljutott – Magyarországra nem – és néhány megbetegedést okozott, majd hirtelen eltűnt és azóta sem izolálták. Világjárvány tehát nem alakult ki, nem tudjuk, hogy miért nem. Egy neves német infektológus, aki igazán ért a szakmájához, nyílt levelet intézett a német kancellárhoz, és mindezekben a kérdésekben élesebben fogalmazva fejtette ki az álláspontját. Pontosan azokat a problémákat emelte ki a különböző statisztikai számításokkal kapcsolatban, hogy ha alapvető orvosi definíciókat nem vesznek figyelembe, akkor a számítások nem sokat érnek. Egyetértek vele.
Professzor úr véleménye szerint miért nem várható már nálunk a járvány berobbanása?
Ebben csak reménykedhetünk, mert bármi megtörténhet, de ha ez a jelenség április végéig nem lesz észlelhető, akkor valószínűsíthető, hogy elmarad, mivel Spanyolországban és Olaszországban is ez a berobbanás viszonylag hamar bekövetkezett, ahogy egyébként ez a többi nyugati országban is történt. Ennek az okait pontosan nem tudjuk még. Lehet, hogy későn reagáltak, lehet, hogy valamilyen vírusmutáció történt, de elsősorban azt gondolom, hogy a „régi kommunista” országokban az oltási fegyelem betartása és az átoltottság mértéke a népesség immunhelyzetét megerősítette.
Állandó téma a tesztelés a sajtóban és a közösségi médiában is. A jelenlegi tesztelési lehetőségek mit tesznek lehetővé (elvégezhető tesztek mennyisége, fals negatív és fals pozitív tesztek aránya, hogyan kell értelmezni a tesztelési eredményeket, stb.)?
A vírus tesztelése vagy nem tesztelése sajnálatos módon politikai toposszá vált itthon. „Kormánypártinak” tekinthető az a vélemény, amely nem támogatja a tömeges, célzott szűréseket, miközben jelentős mennyiségű teszt érkezett Kínából, és „ellenzékinek” számít, ha valaki a tömeges, célzott szűréseket akarja bevezetni. Pedig a kérdés sokkal egyszerűbb: ha meg akarjuk tudni, hogy ki hordozza a vírust, akkor tesztelni kell, ha erre nem vagyunk kíváncsiak, akkor nem. Ennyi. A megfelelő számú teszt elvégzéséhez nyilván megfelelő eszközök (tesztek) kellenek, amelyek lehet, hogy nem álltak rendelkezésre a járvány elején, de mindenképpen fontosnak tartom a célzott vizsgálatok elvégzését, amikor erre lehetőség van. Csak remélni lehet, hogy egyszer a vakbélgyulladás megállapítása nem képezi majd politikai vita tárgyát. Ha kíváncsiak vagyunk arra, hogy melyik társadalmi csoportok (egészségügyiek, bolti eladók, rendőrök, stb.) a legjobban érintettek, ill. milyen arányban, meg kell vizsgálni. Ennek még most is lenne értelme, hogy tisztában legyünk azzal, melyik az a foglalkozási csoport, ahonnan nagyobb eséllyel történik meg a környezet újrafertőzése (pl. egészségügyiek).
Milyen következtetések és döntések következhetnek a különböző tesztelési metódusokból (például célcsoportok kiválasztása)?
A jelenlegi ismereteim szerint a gyorstesztek azt mutatják ki, hogy képződött-e ellenanyag a vírussal szemben, amely a fertőzést követően kb. 2 hét múlva alakul ki. Ez a teszt a tömeges szűrésre alkalmazható. A vírus nukleinsavának kimutatása magát a vírust mutatja ki. Mindkét esetben fontos annak ismerete, hogy vannak téves negatív és pozitív eredmények, aminek a kiküszöbölésén a gyártók dolgoznak, de semmilyen teszttől nem lehet elvárni a 100%-os eredményességet. A hatékonyságot növelni lehet a tesztek megismétlésétől. Ha a karanténba zárt beteget nem teszteljük, nem fogjuk észrevenni, hogy tünetmentes hordozó vagy nem, csak annyit, hogy nem lett beteg. Tudomásom szerint (a híradásokból) több, mint 3 millió tesztet rendeltek. Nyilvánvaló, hogy ha sok vizsgálatot végzünk – mivel sokszorosan több hordozó van, mint beteg –, több pozitív tesztet fogunk találni, de ez még (szerencsére) nem azt jelenti, hogy ezek betegek is lennének vagy később megbetegszenek.
Mi várható azokban az idősotthonokban, amelyekben megjelent a koronavírus?
Döntés kérdése és az elérhető tesztek mennyisége határozza meg, hogy mi is történjen. Szerintem célszerű a bentlakókat leszűrni, de csak a klinikai tünetekkel rendelkező, az intézetben nem ellátható idős embereket kell kórházba vinni. Mindez azt is jelenti, hogy pl. a Pesti úti, a híradásokban sokat szereplő intézmény kb. 200 lakóját, ha nem mutattak légúti tüneteket, nem volt igazán indokolt kórházba szállítani és igénybe venni a kapacitásokat (mint később ki is derült, ezt az intézmény fertőtlenítése tette szükségessé). Szerintem megfigyelni az intézetben is lehetett volna, de a fertőzöttek, vírushordozók nagy száma miatt az valószínűsíthető, hogy ez a fertőzés nem az elmúlt napokban alakult ki az intézményben. Természetesen a negatívak még megkaphatják, ha van további fertőző forrás.

Túl vagyunk a nehezén?

Pusztán szakmai alapon, mivel én is több évtizedet töltöttem a fertőző betegségek gyógyításával, járványokkal stb. és legalább tíz évet voltam „fejlődő” országokban (Afrika, Ázsia), úgy gondolom, hogy az olaszországihoz hasonló várt (elvárt?), tömeges megbetegedések nem fognak jelentkezni, mert azokat mostanra már észlelnénk. De persze a vírus még megtréfálhat minket. Persze bármilyen számítás vagy szcenárió jövendölése, és természetesen a rendszabályok bevezetésének eredményessége is csak utólag lesz majd érvényesen megítélhető. És mivel mindez nem volt megbeszélve a vírussal, csak remélni lehet, hogy a Gondviselés kegyes lesz hozzánk.
Forras: PS - Vezető kép: MTI/Kálmándy Ferenc


Nyitnak az éttermek,bárok,de csak elvitelre

Torremolinosban keszulnek az ettremek a nyitasra, es plexi falakat huznak az asztalok koze. 

Egyre több étterem kezdi újra a tevékenységét, bár zárt kapuk mögött elvitelre vagy házhoz szállitással ajánlva  az étlapot. "Servicio a domicilio" o "para llevar". Ehhez kapcsolódik a következö hir is. Sevillában mától kezdve nyithatnak a bárok (csak elvitelre, helyben fogyasztás nélkül)  önkormányzati engedéllyel és árulhatnak tapast és ital elvitelre.

Mai adatok Spanyolországban
A napi halálesetek száma 440-re nőtt, öttel több, mint tegnap. A világjárvány kezdete óta 22 157 ember halt meg, 213 024 volt fertőzött és 89 250 meggyógyult Spanyolorszagban